Кинопост 2014

1-10

1. Нора (Пэт Мерфи, 2000)

2. Доктор Фаустус (Франц Зайц, 1982)

3. Затмение (Микеланджело Антониони, 1962)

Это слишком замечательно, прекрасно и ужасно одновременно, чтобы об этом говорить. Я люблю Антониони и хочу посмотреть его полностью. Странная у меня любовь к итальянским черно-белым фильмам.

4. Русский лес (В. Петров, 1964)

Очередная моя погоня за непрочитанными произведениями из списка по руслиту, поэтому с текстом сравнивать не могу, хотя мило, добро, по-советски.

5. Бравый солдат Швейк; Швейк на фронте (Карел Стеклы, 1957)

6. 1984 (Майкл Рэдфорд, 1984)

7. Приключение (Микеланджело Антониони, 1960)

Насколько я поняла, с этого-то фильма и начинаются у итальянского режиссера "фильмы про отчуждение", здесь уже и грустная Моника Витти, и сюжет "бегства от реальности" (повторяющийся почти во всех дальнейших фильмах маэстро), и, главное, такой простой и гениальный конец, оставляющий после себя разочарование и ощущение пустоты. В общем-то, "классический Анониони", посему фильмы пенталогии рекомендую начинать смотреть с него.

8. Забриски пойнт (Микеланджело Антониони, 1969)

Фильм, наименее всего похожий на "фильмы про отчуждение", вообще, самый нетипичный фильм Антониони. И актеры, и страна, и общественно-политическая проблематика - совсем другие. Хотя, фильм всё же не совсем чужд поэтике режиссера, поэтому если кому-то не сильно понравились другие работы Антониони, можно попробовать глянуть этот фильм.

9. 2001: Космическая одиссея (Стэнли Кубрик, 1968)

Кубрик, чертов ты гений, как всегда, больше вопросов, чем ответов.

10. Трасса 60 (Боб Гейл, 2001)

11-20

11. Красная пустыня (Микеланджело Антониони, 1964)

Пожалуй, один из самых мощных и показательных фильмов Антониони. Мне же он мил сердцу в большей степени из-за того, что это первый цветной фильм маэстро. Я с восторгом смотрела на сцены: декорации домов, пейзажи, одежда героев, а главное, цвета - всё очень искусно продумано и подобрано. Заскринила почти половину фильма.

12. Окно во двор (Альфрд Хичкок, 1954)

13. Ганнибал (1 сезон, 2 сезон, 2013-...)

Я не большой любитель сериальчиков, "Ганнибал" я полюбила всеми членами моего бренного тела. Трудно говорить об этом сриале, потому что, на мой взгляд, в нём идеально всё: от идеи и режиссуры до запонок на костюме Ганнибала. Всё продумано со вкусом, эстетикой: то, как скользит камера по лицам героев, предметов, вещей, тонкая актерская игра, ну и блюда, в конце концов. Перфект.

14. Энни Холл (Вуди Аллен, 1977)

15. Отвращение (Роман Полански, 1965)

16. Кофе и сигареты (Джим Джармуш, 2003)

17. Трудно быть богом (Алексей Герман, 2014)

Однозначно примыкаю к тем, кому этот фильм понравился. Даже больше: это великий фильм. По величине масштаба сравним с "Андреем Рублёвым", только намного мрачнее.

18. Резня (Роман Полански, 2011)

19. Адам (Макс Майер, 2009)

Очаровательный фильм без каких-либо претензий.

20. 500 дней лета (Марк Уэбб, 2009)

С трудом досмотрела до конца. Так пафосно и наивно, что прямо тошнит.

21-30

21. Пес-призрак: путь самурая (Джим Джармуш, 1999)

22. Найти Форрестера (Гас Ван Сент, 2000)

23. Чтец (Стивен Долдри, 2008)

24. Крик (Микеланджело Антониони, 1957)

Самый неудачный, на мой взгляд, фильм Антониони.

25. Андрей Рублев (Андрей Тарковский, 1966)

(Посмотрю всего Тарковского, напишу отдельный пост).

26. Мужское-женское (Жан-Люк Годар, 1966)

Прелестное кино, и какое-то... слишком французское, что ли. Хотя невероятно милое и смешное. Про Жан-Пьера Лео я вообще молчу, ибо это моя любовь на веки.

27. Фотоувеличение (Микеланджело Антониони, 1966)

28. Профессия: репортер (Микеланджело Антониони, 1975)

Факин перфект.

29. Книжный магазин Блэка (1, 2, 3 сезоны, 2000-2004)

30. Она (Спайк Джонс, 2013)

Как-то не вкатил мне этот фильм, несмотря на всю свою футуристичность, он слишком унылый и банальный, на мой взгляд. Хотя визуальный ряд, музыка приятные.

31-40

31. Великая красота (Паоло Соррентино, 2013)

Чертовы итальянцы знают как делать крутое кино! В лучших традициях Антониони и Феллини фильм, во-первых, не банален и интерестен, во-вторых, круто снят, в-третьих, многослоен: стриптиз-бары и церковный хор, пьяные вечеринки и великая мученица и т.д. И всё это в хронотопе Рима, да еще и про старого писателя, который перестал писать. Всё молчу, лучше сами смотрите.

32. Линч (2007)

33. Фильм (Сэмюэль Беккет, 1965)

34. Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (Стэнли Кубрик, 1964)

Я не знаю, но Кубрику удалось очень тонко, искусно пошутить над самой страшной бедой человечества. Хотя, тут, конечно, как у Гоголя - "смех сквозь слёзы".

35. Настоящий детектив (1 сезон, 2014)

36. За облаками (Микеланджело Антониони, Вим Вендерс, 1995)

37. Иваново детство (Андрей Тарковский, 1962)

38. Хористы (Кристоф Барратье, 2004)

39. Скромное обаяние буржуазии (Луис Бунюэль, 1972)

40. Полночь в Париже (Вуди Аллен, 2007)

Милый, приятный фильм, хотя меня совсем не удивил, идея достаточно проста и не нова, но и воплощение немного хромает — некоторые персонажи и сюжетные линии кажутся картонными. Например, невеста ГГ и её родители — слишком уж плоские, а еще чувак-умник тоже будто сошел с экранов дешевеньких мелокомедий. Но, видимо, у Вуди и не было каких-то серьёзных претензий. А так, всё чинно-благородно.

41-50

41. Барри Линдон (Стэнли Кубрик, 1975)

Продолжаю собирать Кубрика, и этот фильм — еще одна грань его дарования, кино-экранизация авантюрного романа романа Теккерея. Но фильму чужда событийность как самоцель, злосчастные скитания ГГ Кубрик преподнёс сквозь призму повествователя: где-то ироничного, где-то переживающего за героя, и порой слегка дидактичного, что сохранило за фильмом флёр литературности и легендарности, что ли. Отсюда и рождается наше отношение к герою, уже не однобокое, а сложное и неоднозначное. Еще хочу отметить хорошую игру актеров и, главное, шикарные декорации и костюмы, пейзажные и панорамные съемки. Я редко когда могу погрузиться в другую историческую эпоху, как-то искусственно зачастую это получается, но у Кубрика это вышло на высшем уровне. Посему в центре оказывается не только сложная и витиеватая судьба Барри, но жизнь Европы 18 века: её штампов, нравов и ценностей.

42. У каждого своё кино (2007)

Сложно сказать что-то общее и заключительное о фильме — очень много коротеньких новелл режиссеров разных стран. Часть короткометражек я и не запомнила, но, думаю, в этом и суть — у каждого своё кино. Поэтому было интересно посмотреть на то, как в одном фильме уживется такой фейерверк эстетик, стилей, героев, хронотопов, стран...

43. Солярис (Андрей Тарковский, 1972)

44. Соломон Волков: диалоги с Евгением Евтушенко (2013)

Изменила своё отношение к Евтушенко после «Диалогов».

45. Зеркало (Андрей Тарковский, 1974)

Очень напомнило «8,5». Но лучше я просто вставлю картинки:

Смотреть картинки

46. Возвращение (Андрей Звягинцев, 2003)

Хороший фильм. Сначала было не совсем понятно, куда ведёт режиссёр и я боялась, что концовка сильно смажется, но как раз финал больше всего восхитил в фильме. Не говоря уже о хорошей актерской игре (а ведь там дети) и эстетически «вкусных» (не люблю это слово) пейзажей, деталей, которые я так люблю.

47. Мать (Всеволод Пудовкин, 1926)

Нечего сказать, классика и всё такое. Ожидания мои разбились о камень действительности, и фильм 26 года оказался нереально завлекательным, динамичным, его было интересно смотреть. Я опущу идеологическую и содержательную сторону фильма, и просто скажу о том, как круто этот фильм снят. Режиссер мастерски владеет монтажом, актеры отыгрывают на полную (в некоторых местах даже немного переиграли), а главное, всё детали продуманы — от растрепанных волос Матери до селёдки в кабаке, хорший свет и кадр, крупные и общие планы. Даже не верится, что такое сняли в 26 году. Надо мне перестать бояться смотреть старые фильмы.

48. Ностальгия (Андрей Тарковский, 1983)

49. Жертвоприношение (Андрей Тарковский, 1986)

50. Убийство (Стэнли Кубрик, 1956)

Пародия Кубрика на фильмы-нуар. Хорошо прорисованы персонажи, их мотивировки, хотя в некоторых случаях несколько гиперболизировано (это, пожалуй, и связанао с пародийным началом в фильме).

51. Одержимость (Лукино Висконти, 1943)

Дебютный фильм Висконти — о простых рабочих и мещанах, о любви и её границах. Название очень хорошее, отражает суть: герои уже не любят друг друга, но всё еще одержимы своим прошлым чувством, прошлым кратким счастьем. А еще тут явно есть отсылки к Достоевскому и его «Преступлению и наказанию», хотя акценты у Висконти несколько другие.

52. Мамочка и шлюха (Жан Эсташ, 1973)

53. Туманные созвездия Большой Медведицы (Лукино Висконти, 1965)

54. Мне двадцать лет (Марлен Хуциев, 1964)

55. Интерстеллар (Кристофер Нолан, 2014)

Столько уже про этот фильм наговорено и наспорено, что лучше бы и помолчать, но я скажу. Это просто голливудский фильм о космосе, и сравнивать его с той же «Космической Одиссеей» Кубрика, по моему, абсолютно бессмысленно. Сюжет строится как типичная сказка, но главная проблема фильма в перегруженности драматизмом как кино о приключениях, так и мелодрам. При этом все ключевые моменты накала страстей носят чисто клишированный характер, зритель должен по сигналу, как собака Павлова на протяжении всего фильма, раз за разом то пугаться, то плакать и переживать. Плюс к тому, в фильме слишком уж много пафосных и бессмыленных монологов-диалогов о любви, о памяти и прочей ерунде. А так, снят фильм довольно неплохо, всё по канону — все счастливы и всё будет хорошо. А Макконахи уже немножко поднадоел.

56. Я убил свою маму (Ксавье Долан, 2009)

Хороший фильм, если учесть столь юный возраст режиссёра. Кино об извечной теме искусства — отношения с матерью. По сути, фильм о той сложной любви к ней, желанию вернуть идиллию детства и единения с матерью. Но минус фильма в том, что основной сюжет и коллизия вертятся вокруг инфантилизма главного героя: мама, я тебя ненавижу, ты меня не понимаешь и т.д.; и, мама, прости меня, я так тебя люблю, я больше не буду дуться и т.д. К тому, не хватает мотивировки поступков матери, нам ясно что она вся такая недалёкая мещанка, которая не понимает и никогда не может понять своего утонченного сына, несмотря на всю свою любовь к нему, но этого маловато. Понравилось в фильме внимание к деталям, немплохая операторская работа, нехитрые декорации, которые хть как-то раскрывают характеры героев.

57. Киногид извращенца (Софи Файнс, 2006)

Эту вещь стоит посмотреть всем, кто интересуется кино более или менее серьёзно. По сути, это разговор о кино с позиции фрейдистской теории Славоя Жижека посредством самого кино. Главный герой вспоминает примеры из известных фильмов (тут включены фраменты фильмов Хичкока, Линча, Тарковского и другие картины) и сам находится в топосе той или иной картины. Конечно, со многими выводами можно поспорить, кое-что выглядит совсем притянутым за уши, но это ж фрейдизм, что с него взять. А так, было интересно и полезно.

58. Прощание (Элем Климов, Лариса Шепитько, 1981)

Насколько я знаю, это самый неудачный фильм Ларисы Шепитько (она не успела доснять свою картину, погибла, и фильм заканчивал её муж). Это экаранизация «Прощания с Матерой» Валентина Распутина, экранизация неудачная. Я и так не сильно люблю Распутина за его слепую апологию деревню, особенно в данной повести, но есть в ней и интересные фишечки. Но фильм, к сожалению, только испортил изначально не самый лучший материал. Вышла не деревня и деревенская дружная жизнь, а какой-то лубок, все так ярко и красочно, танцы вокруг костра такие весёлые — такая ерунда, просто смотреть невозможно. А всю изюминку главного героя — старухи Дарьи превратили в жеманное молчание и холодность, а затем и шептание непонятных языческих молитв в лесу. и фильм весь вышел какой-то глупый, неестественный, почти как деревня дураков, только с грустным финалом.

59. Перед закрытой дерью (Расим Отжагов, 1981)

60. Хиросима, любовь моя (Алан Рене, 1959)

Даже не хочется ничего говорить... Очень, очень замечательный фильм, производит сильное впечатление. И проблематика у него, пожалуй, самая острая для нашего времени, начиная со ворой половины ХХ века — вторая мировая война, атомные-ядерные бомбы и бомдебжка Хиросимы, отчуждение человека, погружение в забвение и в бесчувствие. И с точки зрения композиции фильм необычен, как поняла после, он строится по модели музыкального произведения, у него свой ритм, в него включаются разные воспоминания, отрывки документальных (или псевдодокументальных) кадров.

61. Жизнь прекрасна (Роберто Бениньи, 1997)

Жизнь прекрасна! Многослойный фильм, и совсем не такой простой, каким кажется на первый взгляд. В центре — образцовый герой-плут, который, оказываясь в разных весёлых и не очень обстоятельствах, чудесным образом из них выходит. Действие фильма происходит в фашистской Италии, так наш герой убеждает своего сына в том, что конц-лагерь — это большая игра за настоящий танк. И несмотря на то, что конец можно назвать счастливым, крикнуть: «Жизнь прекрасна!», но подспудно мы понимаем случайность счастливого финала, это снимает всего ужаса и кошмара мировй войны, кошмара существования конц-лагерей и массового убийства людей, а главное, то, как все люди это допустили и приняли.

62. Мой сосед Тоторо (Хаяо Миядзаки, 1988)

63. Тропы славы (Стэнли Кубрик, 1957)

64. Любовь в городе (1953)

65. Унесенные призраками (Хаяо Миядзаки, 2001)

запись создана: 07.01.2014 в 16:18

@темы: cinema

---

#1

«Кто-то собирает марки, кто-то фантики. А ты, дорогой Михаил, попробуй собирать совершенно особую коллекцию. Тебе для нее понадобится лишь обыкновенная ручка и тетрадка. Вот увидишь вокруг себя что-нибудь, что покажется тебе необычным, интересным или просто забавным — возьми и запиши. Может быть, это будет поразивший тебя закат, или дерево, или просто тень. Или рядом с тобой что-то произойдет, хорошее или плохое. Или ты сделаешь что-то такое, о чем задумаешься, например, обидишь кого-то рядом с собой, может быть, даже человека, которого больше всего любишь, и это станет тебя мучить. Тоже возьми и запиши. И у тебя будет каждый день пополняться удивительная уникальная коллекция: собрание ощущений, музей всего. Такая коллекция, вот увидишь, поможет тебе понять, как прекрасен мир».

М. Шишкин «Взятие Измаила»

Я не Михаил, но попробую.

*

В 26 аудитории, где у нас частенько проходят лекции по современной литературе, постоянно моргает одна лампа. Это сводит с ума. Все сидят, слушают, преподаватель вещает, едко ухмыляется, как обычно. И тихо, почти незаметно тикает лампа, свет на долю секунды прерывается. Этот писк как разрыв реальности, крик чего-то неземного, хаотического. Это похоже на напоминание нам, насколько бессмысленен и абсурден мир. Тик! Тик!

*
Одно из самых красивых явлений, которые я когда-либо видела в своей жизни: лёгкий снег под колёсами машин. Я ехала в маршрутке, пялилась в окно, на улице уже начало порядочно темнеть. И тут оно — полёт снега. Он так похож на тонкие-тонкие облака, только подчиняется машинам, которые всё гонят и гонят его то вперёд, то немного вверх. Я долго не могла оторваться от этого зрелища.

@темы: коллекция, пруст головного мозга

---

Кино Андрея Тарковского

Трудно говорить о Тарковском свежими, чистыми, непокрытыми пылью мифов и симулякров слов типа «Тарковский — гений», «Тарковский — наше всё», где имя Тарковского можно заменить любой канонной фигурой русской культуры. К тому же, о Тарковском писали и пишут, много пишут. От рядовых студентов и аспирантов-культурологов до Михаила Ямпольского и Жиля Делёза. В ряду этой литературы я хочу отметить одну прекрасную книгу Майи Туровской «Семь с половиной или фильмы Андрея Тарковского». Кроме того, также у Тарковского осталось сравнительно небольшое количество статей (большой популярностью пользуется «Запечатленное мгновение»), лекций, воспоминаний.
Скажу сразу, Тарковский не стал для меня любимым режиссёром, в какой-то степени он несколько чужд моему мировоззрению. Он, при всей своей необъемлющей мрачности и тишине, для меня слишком позитивен, утопичен. Но, конечно, он произвел на меня большое впечатление, а фильмы «Зеркало», «Сталкер» я даже могу поместить в ряд моих любимых фильмов.

Я боялась смотреть Тарковского долгое время, думала, что он будет скучным, пафосным, неинтересным, года два он был для меня тяжелым и постыдным грузом. Решилась я только после курса русской литературы, в котором среди прочих мы проходили поэзию Арсения Тарковского. Она прекрасна, ясна и сложна, вся построена на цветах, тенях, звуках, вкусах как «золотистого мёда струя» из стихотворения Осипа Мандельштама. Я была очарована его стихами, а сейчас могу сказать, что стихи Арсения Тарковского чем-то похожи на фильмы сына (не зря последний часто включал в свои картины стихотворения отца). Поэтому, если вам понравятся его стихи, то верятно вам придутся по душе и фильмы Тарковского. Он снял относительно немного, и, несмотря на цельность его фильмов (выбивается, пожалуй, только первый фильм «Иваново детство», и то, немного), все его фильм достаочно разные как тематически, так и идейно. Он не повторяется и не снимает один и тот же фильм на разный лад.

Начинать, как мне кажется, лучше всего с фильмов «Сталкер», «Иваново детство». По крайней мере, не с двух последних, которые были сняты не в СССР.

А теперь немного о каждом фильме

Иваново детство (1962)

Хороший, добротный фильм о войне (возможно, один из лучших). Фильм полностью заказной, но в нём очень много Тарковского и его взглядов. Кстати, основой для картины послужила средненькая повесть Ивана Богомолова «Иван». Стоит отдать должное, фильм вышел намного лучше первоисточника. Фильм смотрится легко, тут и любовный сюжетец, и долг отчизне, и слезинка ребёнка, но самое интересное — это картины, образы воспоминаний Ивана (которых в повести не было) из его счастливого детства. Единственное, несколько пошло и плоско выглядит финальная сцена (для Тарковского принципиально важная, я думаю), когда уже умерший Иван как бы возвращается в своё невинное детство и бежит по воде. Увы и ах, но в этом весь Тарковский.

Андрей Рублёв (1967)

Это самый признанный и известный в широких массах фильм режиссёра. Помню и я давным-давно, еще когда училась в школе хотела начать смотреть Тарковского с этого фильма, но рок (злой?) увёл, и, когда я включила фильм, внезапно сломалась звуковая карта на компе, вот и посмотрела я этот фильм спустя четыре года. Наверное, почти каждый художник в той или иной период потребность обращения к прошлому, к истории — это могут быть и какие-то значимые исторические события вроде войн или революций (чаще всего), или другая эпоха, а вместе с ней и судьбы её героя или героев. Для Тарковского таким опытом стал фильм «Андрей Рублёв», и здесь он задаёт наши вечные и проклятые вопросы: что такое Россия и русский человек, русский народ, русский художник, чем для него является вера и творчество. Пожалуй, больше всего мне импонирует строгая реалистичность и прямота картины, отсутствие красочного лубка с дурацкими костюмами, из которых торчат нитки и наше время. Отхождение от исторической достоверности (точного следования фактом, воспроизведении нарядов, древнерусской речи) погружает зрителя в то время, снимает барьер восприятия той реальности. И мы видим Россию 15 века — грязную и некрасивую, глупую и жестокую, но твёрдо верящую (как в самом начале фильма мужик пытается полететь и мирает). А в ней — судьбу великого художника, творца. Почему он здесь родился и творил, что поддерживало в нём веру и желание творить среди непроходимой грязи и невежественных крестьян-дикарей (я, конечно, выпрямляю сильно, есть в фильме и новелле, говорящая и обратное — литьё колокола). И здесь мне нравится то, как Тарковский строит фильм об Андрее Рублёве, где главный герой почти весь фильм молчит, а камера смотрит всегда на него как-то отстранённо, пытаясь поймать его немного численные действия, и редко н находится в центре кадра, он предстаёт как часть этой жизни. В фильме много сцен, не относящихся прямо к главному герою, но всё это ненавязчиво заставляет думать именно о Рублёве. А еще, непосредственно в фильме нет ни одной иконы художика, есть только он сам, скромный и тихий, и только в самом конце фильма его иконы предстают перед нами уже в цвете. Это чень мощный приём, нагруженный кучей смыслов, но опять, слишком пафосный.

Солярис (1972)

Лемма я не читала, так что синдромом «книгалучше» страдать не буду. И, кстати, Лемм был недоволен экранизацией, посчитал, что Тарковский слишком много переделал. Но это же всё цветочки в сравнении с тем, что Андрей Арсеньвич сделал со Стругацкими, хотя те всё спокойно снесли. Но, я сторонница разделения книги и фильма, т.к. редко когда возможна адекватная экранизация. Да и зачем? Кино — это отдельный вид искусства, а не интструмент литературы. Но немного отвлеклась. Поначалу фильм показался несколько затянутым, скучноватым. Не прочувствовала я его в начале, и дело не в длинных кадрах Тарковского, они-то мне нравятся. Особенно, кадры водорослей в начале, это так похоже на музыку. А еще поначалу жутко бесила озвучка, слишком гладкая и громкая — как в советских фильмах, да еще и небольшой рассинхрон. Но где-то с середины фильма я стала втягиваться. О смыслах говорить не буду, всё как в хорошей-доброй фантастике: о границах человеческого познания, о природе человека и т.д. И сделанно всё неплохое, единственное, в чем можно упрекнуть Тарковского (его и упрекали) — за чрезмерную литературность в обилии философских диспутов, где многие смыслы проговариваются почти прямо героями-антагонистами-протагонистами. Хотя сам же и писал, как не терпит излишней литературности в фильмах. Но в целом, фильм крутой, его можно поставить близко с «Одиссей», после которых все эти Интерстеллары покажутся десткими сказками.

Зеркало (1974)

Самый любимый фильм у Тарковского. Самый красивый, личный. Он похож на поэзию, он снят как поэзия. Поэтому особо и распыляться своими словечками не хочется. Маргарита Терехова прекрасна до невозможности, никогда не выйдут из головы сцена, где она моет волосы, или когда одновременно смеётся и плачет. И вообще в фильме много классных кадров, небольших сцен: тонких, красивых, глубоких. Многие считает именно «Зеркало» самым главным фильмом Тарковского, я соглашусь с тем, что это показательный фильм, но Тарковский всё же разный. А этот фильм выделяют наверное из-за того, что в сюжетной основе лежит биография самого режиссера, в фильме принимали участие в качестве актёров его родители — Арсений Тарковский (он еще читал свои стихи) и Мария Ивановна. Единственное, что прежде чем смотреть этот фильм нужно хотя бы по википедии познакомиться с биографией Тарковского, а то будет совсем ничего непонятно, ибо фильм имеет не самую тривиальную модель художественного времени: несколько времен постоянно сопрягаются и не всегда можно уследить, где, что и кто. Фильм-ощущение, воспоминание, как «Восемь с половиной», только на русский манер. Вещи в фильме красивы, одуховторены: цветы и таз, вода и зеркало, огонь и лес. Через поэтизацию вещей, материи и мы начинаем чувствовать ностальгию (?) главного героя-автора.

Сталкер (1979)

Снят по мотивам романа Стругацких «Пикник на обочине», естественно, что с первоисточником общего мало. Поэтому и не стоит сравнивать книгу с фильмом. Это первый фильм, который я посмотрела у Тарковского. И мне он понравился, хотя для первого раза он был слишком тяжеловат: мне кажется, режиссер переборщил с философскими диспутами между персонажами фильма, в них сразу полотно фильма начинает рваться и начинают выглядывать Идеи и Смыслы, надо это как-то потоньше, что ли... А вообще, фильм поразил меня своими визуальными образами, декорациями и интерьерами, пейзажами — всё это сделано на высшем уровне, от одних декораций у меня дух захватывало. А еще музыка, Артемьев крут, что с него взять. Фильм всё же не простой, философский, за ним нужно следить, иначе всё сведется к оппозициям: мир-зона и т.д.

Ностальгия (1983)

Смотреть было тяжеловато. Если раньше Тарковский концентрировался в своих долгих кадрах на красоте вещей, на укорененности в бытии, то в «Ностальгии» этого практически нет. Фильм тоже далеко не простой, но всё же мне он нравится меньше всего, несмотря на всю свою загадочность и символизм. За этим — тоска по родине, ностальгия, желание найти своё место, познать другую страну, культуру, но и не потерять своих корней. Думаю, фильм я поняла достаточно поверхностно. И еще вот что хочу сказать: финальный кадр просто шкарен, он очень пафосен, но всё же крут — в Италии, среди старинных стен прорастает дом героя, зеленая травка, любимая собака, маленький прудик. Идеально!

Жертвоприношение (1986)

Это самый сложный фильм у Тарковского, однозначно. Много разных библейских, мифологических символов, исторических и культурных отсылок. Смотреть поначалу немного скучно, но я потом втянулась. О смысловой части мне трудно рассуждать, ибо тут надо заводить целый моторчик, поскольку каждый образ фильме — это символ, метаформа. И главный герой, одинокий писатель в кругу семьи так тщетно пытается передать свой опыт, свои знания немому сыну, садит с ним дерево в каменистую почву, и в финале оно, конечно же, расцветает. Страшны образы войны в этом и так несчастливом хрупком семейном мире, где сама мысль о войне доводит людей до истерики. Видеоряд у фильма отличается от всех других работ Тарковского, я понимаю, что камеры разные и т.д., но в «Жертвоприношении» совсем другая картинка: четкая, ясная, несколько минималистичная — это уже европейское кино, нежели русское, на мой взгляд. И еще, одна из финальных сцен фильма очень и очень впячетляет (спойлерить не буду) — это апофеоз и триумф долгих кадров Тарковского!

@темы: cinema

---

Дочитала сегодня «Печальный детектив» Астафьева. Хорошая вещь, этакий нуар на русский манер. Где важны уже совсем не похщения и убийства, а жизнь наша мерзкая и бессмысленная. Хороший социальный срез, без особого нравоучительства — преступники уже и не совсем преступники, а глупая и простодушная шпана, провинциальная интеллигенция, вампиловские «алики». Но лучше всего, пожалуй, вышла идея глупого и доброгого народа, серой русской массы. Астафьев, конечно, очень мрачный художник. Наверное, этим он мне и нравится. А название-то какое замечательное! Печальный детектив. И правда, печальный детектив.

ххх

А еще к нам в город внезапно приехала Ирина Прохорова, и сегодня была встреча с преподавателями и студентами гуманитарных факультетов. Я вчера так обрадовалась, когда узнала. Она так прекрасна! А совсем недавно я еще читала отрывки из её лекций на «Снобе», они очень неплохи. И тут она приезжает в Томск. На встрече она была совершенно очаровательна, подробно отвечала вопросы, немного шутила. Это действительно очень умный человек и то, что делает она и её издательство — это большой вклад в гуманитарную культуру (а так вообще можно сказать?) не только России. Прохорова рассказывала про недавний цикл исследований издательства о национальной самоидентификации закрытых обществ. Единственное, что смутило, и за что было немного стыдно, так это глуповатые вопросы преподавателей (один-два, но всё же). Завтра будет еще одна встреча с «читателями и писателями» в книжном магазине. Обязательно пойду!

---

Список дел на грядущий остаток осени

Календарная осень закончилась, и я чувствую потребность подвести скромные итоги. Грустно, что зима у нас началась еще в конце октября, а в ноябре уже вовсю стояли морозы. Осень прошла быстро и почти незаметно, ну и ладно. Зато идея с делами на сезон мне понравилась. Из-за того, что я сюда это запостила, я почти всегда об этом помнила и пыталась воплотить. К тому же здесь не было почти ничего такого муторного и рутинного, наоборот, процесс всегда приносил мне удовольствие. Просто раньше не всегда хватало пинка, чтобы просто выйти и сходить куда-нибудь на концерт или в театр. А сейчас, когда я могу сказать, что я процентов 95% сделала, становится еще приятнее и радостнее — не совсем уж зря прошла эта по-зимнему холодная осень. Я знаю, что люди делают подобные вещи и на каждый день, и на месяц, и на год. Но 3 месяца для меня удобнее всего.

1. Погулять в лесу. Это нужно было сделать еще недели две назад, но еще не всё потеряно. Устала немного от города, дома, хочу на свежий, холодный воздух разглядывать уже черные, тонкие одинокие деревья, которые уже ждут белого укрытия.
Выбралась всего один раз с подругой, но как я сказала, у нас очень быстро похолодало и длительные проглку, к сожалению, не доставляют былой радости.

2. Сходить в театр.

Сходили на один спектакль в драму по "Бесприданнице" Островского. Пожалуй, один из самых необычных спектаклей из всех, что я видела в своей жизни.

3. Посетить пару врачей.

Добралась до одного врача, но толку от этого было мало. Надо будет еще весной сходить.

4. Досмотреть всё фильмы Тарковского.

Сделано. И, кстати, уже недели полторы-две пишу большой пост с отзывами на все фильмами, всё никак не могу дописать.

5. Засесть с Димой в каком-нибудь уютном месте в знак чего-нибудь.
Сделано! И не раз.

6. Найти себе работу/подработку.

Нашла один проект удаленно - написала 40 статей рекламного характера. Получила, конечно, копейки, зато поняла, что фриланс — это не моё.

7. Меньше сидеть в интернете и больше читать.

Читать стала определенно больше, особенно в ноябре.

8. Выбраться на какое-нибудь культурное мероприятие, а лучше на несколько (музеи/выставки/презентации)

Выбиралась, и не раз. Из последнего,что запомнилось и понравилось — это концерт импровизационной музыки "Пост-Тезисы" (это с международного фестиваля в "Кемерово" ). К сожалению, в Томске не так часто бывают такие хорошие концерты.

9. Заняться рукоделием (еще с лета хочу подшить мою старую любимую сумку и смастерить красивую коробочку для мелких вещиц).
Единственная вещь, с которой я пролетела абсолютно. Лень и руки не дошли. Перенесу на зиму.

10. Начать заниматься английским.
Где-то недели две назад только села за анлийский. Но я стараюсь. Сейчас по-тихоньку смотрю "Полиглота", скачала пару учебных программ. Продвинулась, конечно, недалеко, но начало положено.

Такие дела. Буду сейчас думать над «зимним списком».

запись создана: 15.10.2014 в 15:40

---

Из "Взятия Измаила" М. Шишкина

«Или вот еще.
Это было в то наше первое лето, мы поехали на велосипедах к загорянской мельнице, она жила тогда с родителями на даче в Опалихе. Был жаркий день, обложенный по бокам грозой, где–то все время громыхало. У Васильевки сломался ее велосипед — что–то хрустнуло в заднем колесе и заклинило, так что даже невозможно было катить. Пришлось возвращаться пешком и держать велосипед за заднее сиденье на весу. Пока я пытался что–то починить, весь перемазался, и на рубашку и брюки было страшно взглянуть. Она оседлала мой велосипед и катила на нем, как барон фон Драйз — отталкиваясь от треснувшей на солнце грязи то одной ногой, то другой. Она уезжала вперед, и поджидала меня, расставив голые ноги в босоножках — рама натягивала ее юбку, как кринолин. Я догонял ее и целовал в виски, где сверкали прилипшие от пота волосы, или в плечи под бретельками летней блузки, красные, обгоревшие, или в пересохшие на жаре губы. Я смотрел, как она катит по пыльной раскаленной дороге семимильными шагами мимо клеверного пахучего и звенящего поля, как виляет и скачет на окаменевшей колее ее переднее колесо, как она оглядывается, машет мне рукой, мол, где ты там, давай быстрей, и все никак не мог поверить, что она, такая недоступная, мечтаемая, уже с самого вчерашнего утра — моя, что я могу трогать ее волосы, ноги, грудь. Все казалось невозможным, что это ее вещи валялись на полу в моей неметеной комнатке, что это она куталась в одеяло в моей застигнутой врасплох посеревшей постели, что это ее руки подложили на простыню кухонное полотенце. Она взглянула на свои юркнувшие на мгновение под одеяло пальцы и сказала:

— А где же кровь?

У нее было серьезное лицо, будто о чем–то думала, а мне представлялось все каким–то странным сном — что я в ней, что она — в моих объятиях, что выкипает на кухне чайник, что вижу в ее приоткрытом рту пломбу в зубе.

Там, в клеверном поле, она поджидала меня на пригорке, перегородив велосипедом дорогу и закрыв юбкой наползавшую грозу. Она крикнула что–то, вроде:

— Ты посмотри только, что сейчас будет!

И теперь, через столько лет, слов, стран и смертей, вижу наяву, как черное, громыхающее, в отсветах невидимых еще молний небо вырастает за ней с каждым моим шагом».

Шишкин, конечно, мастер изысканно-сентиментальных описаний. Таких отрывков очень много в «Письмовнике», и из-за этого они уже теряют свою прелесть. А во «Взятии Измаила» это кажется просто «fuckin' perfect». Эх, как же я люблю свою учебу... Иногда от удовольствия начинаю волноваться, ходить по квартире, потирая руки и обдумывая свои новые открытия. Не знаю, нормально ли это...

---

Мне снятся дурацкие сны, я погрязла в делах и проблемах.

Мне хочется в пустоту, черноту, небытие, туда, где нет времени, вещей, людей, а главное, языка, этого пресловутого инструмента cogito, создающего мой текст. Этакое экзистенциальное пространство, где есть ты, твоё существование и больше ничего, пустота. И я не лечу в тот идеальный мир романтиков от грязной повседневности, нет. Мне не хватает ума или таланта, чтобы увидеть, познать прекрасное в окружающем, решить проблемы (или хотя бы не думать о них). Я смотрю на полотне импрессиониста только на черные мазки, но предчувствую и другие цвета, красивые и притягательные, и не могу оторвать своего застывшего взгляда от этого цвета, который значит лишь тень и свет. Это как пытаться дотянуться до спелого плода, бросить всё и уйти, хотя можно было легко подставить любую табуретку и достать его.

И при этом я знаю, что никуда не уйду (в желанное экзистенциальное бытие-небытие), даже метафорически: я продолжу писать свой доклад для завтрашнего семинара (он должен будет войти в мой туманный диплом), заберу новенькие перешитые сапожки, а потом отправлюсь в Аэлиту и два с половиной часа буду смотреть фильм Лукино Висконти, и только поздно вечером я обращу свой взор к векам, к блаженной пустоте существования. Но совсем ненадолго, ведь сон и смерть так похожи — в них нет времени, только сон — это мгновение, а смерть — это вечность.

@темы: пруст головного мозга

---

странный понедельник

Сегодня понедельник нарушает всю мифологию понедельников. Весь день канул в праздную бездну, но мне всё равно — у меня очень хорошее настроение. А если точнее, девчачье-романтичное. На второй раз уже слушаю сольник Karen O, налила огромную кружку лимонно-медового чая, сейчас сяду смотреть «Мамочку и шлюху» и делать маникюр (даже немножко стыдно писать).

Такие дела.

@музыка: Karen O - Visits

@темы: дом

---

У нас уже идёт зима полным ходом, и нет никакой надежды на возвращение в осень. Да и зачем? Только ради грязи, сырости, и мыслей: «До зимы еще далеко, успеем». Сейчас на улице минус семь и какой-то ад в виде сильного ветра с мелким снегом. Я уже дня два, наверное, не выходила из дома. Но сегодня придется вылезти, где-то в обед будет пара по сценаристике, на которую я толком еще ничего не сделала, что мне предстоит в ближайшее время. Я уже несколько дней назад попрощалась с вольготной жизнью, взяла на себя небольшую работку, о чем уже жалею, ибо никак не успеваю справится с внезапно и непонятно откуда хлынувшим потоком дел. Хочется пойти на улицу и несколько часов бесцельно шататься под потоками снега, залипать вечерами на какое-нибудь крутое кино (может, сделать список для просмотра?), много кино, каждый день кино, есть вкусности и думать о прошлом, или о будущем, или еще о чем-то. Зато на данный момент я уже:

- Определилась с темой диплома;

- Закончила свою педпрактику;

- Встретилась с парой людей;

Ну хоть что-то.

@темы: дом, пруст головного мозга

---

Минувшая неделя, пожалуй, была одной из самых насыщенных за последние три месяца. Я наконец-то начала вспоминать, какого это иметь кучу дел и всё успевать. На самом деле, это вполне приятное чувство (за исключением хронического недосыпа и ноящей поясницы), но сегодня я это великодушно исправила, проспав часов двенадать, а потом еще несколько часов валялась в постели с котом и Маканиным. Пока я прочитала меньше половины «Андеграунда...», но мне очень нравится. Маканин кажется мне отголоском Платонова, не то, чтобы он повторяет нашу самобытную жемчужинку в плане поэтики или стиля, но есть и в «Утрате», и в «Андеграунде...» то же сосущее чувство пустоты и прямоты текста, существования экзистенциального (не побоюсь этого слова!) сознания на перекрестке истории (времени социального) и пространства (т.е. отношения героя к окружающему миру — природы, вещей, быта), и всё это в границе собсвенной экзистенции: памяти, долга и т.д. Инетерсно, куда и к чему ведет Маканин в «Андегранде...». Но что-то я немного отвлеклась.

На прошлой неделе я провела кучу уроков по русскому (целых шесть!). В общем-то, мне понравилось. Русский вести всё-таки намного проще и в плане подготовки урока и плане собственно его проведения. Но скучновато, что ли. Школа, если не работать с детьми индивидуально, если не пытататься творчески подходить к урокам и детям, жутко рутинная, тяжелая и неблагодарая работа (из-за неуважения детей, хотя что может быть благороднее преподавания детям? пожалуй, только работа врача). Посему, думаю, что вряд ли пойду туда работать. Хотя, как бы мне не было странно и приятно, учительница по русскому языку меня очень хвалила (ой, ну перестань, все дела).

Да, и еще в пятницу я отправилась в Энск на конференцию («гуманитарный форум научной молодежи», но не суть). К стыду сказать, это вообще моя первая конференция за пределами не только родного вуза, но и города. Поэтому, могу себя поздравить с боевым крещением. Поездка выдалась очень сумбурной, город толком не посмотрела, с Машей (у которой остановилась) толком не поболтала, но, в целом, довольна. Поэтому коротко, тезисно: академ очень красив и пуст по утрам (я болталась по нему целый час), но добираться до него хреново; конференция была интересной, но общий уровень докладов невысокий; я побывала в Академии Наук (sic!), но мне там не очень понравилось; улицы в Энске достатчно широкие, но всё равно везде пробки, из академа до города я добиралась два с половинй часа (по предполжениям люда в забитм автобусе, по вине тго новенького и пафосного Бугринского моста); Маша очень милая-хорошая-очаровательная и еще кучу эпитетов, хочу с ней еще увидиться, настойчиво зову в Томск, чтобы продолжить наши быстрые и сумбурные беседы о литературе, Шишкине и Горенштейне, кино, городах и разных странах; Новосибирск мне понравился даже больше, чем я ожидала (я заведемо недолюбливаю крупные города), хотя я почти ничего и не увидела; погода была дождливая и ветреная, но при таком освещении деревья и газон вокруг здания оперы выглядили особенно привлекательно и загадочно; вообще, центр Эска мне напомнил мне такой средний не сильно древний европейский городок. Как-то так, хотя, я думаю, что еще много чего упустила. Сейчас так хочется продолжать валяться с книжкой в обществе кота, но мои дела в школе еще не закончились — осталось провести в пятницу открытый урок по литературе. А его еще надо хорошенько продумать и собрать материалы, показать учителю, и еще пятое, десятое. Так что, гудбай Маканин, надеюсь, увидимся вечером.

А еще я постараюсь написать себе небольшой списочек всяких дел и приятностей, которые неплохо было бы успеть сделать до конца осени. Думаю, может тогда я что-нибудь еще успею воплотить, а то времени осталось совсем немного.

---

На прошлой неделе к нам, на филфак приезжал профессор Шеффилдского университета Евгений Добренко и прочитал три лекции. Учёный достаточно известный, в прошлом году я даже держала в руках и читала кусочки из коллективной монографии об истории советской критики, для которой он написал несколько статей. И вообще он, в основном, занимается литературой и культурой советсткого периода, о чём и прочитал три лекции: первая — «Чтение и формирование литературного канона в советскую эпоху», вторая — «Соц. реализм и реальный социализм», третья — «Советская многонациональная литература и советское имперское воображаемое». Я это всё так подробно объясняю потому, что хочу обратить внимание на то, как эта тематика сейчас актуальна для общества в целом и для меня в частности. Я еще не отошла от курса по литературе 50-80-х годов, всё еще думаю про то, чем же вообще были совок и советские люди. А на волне всеобщего и повального патриотизма, внимания к политике, обращение к прошлому опыту, его постоянное переживание (особенно, нашего) является, на мой взгляд, необходимостью (Но не всё хотят вспоминать прошлое, особенно, его слабые места. Хотя тут всё сложно, вспомнить то же письмо Прилепина к товарищу Сталину).

Веду это всё к тому, что я шла на данное мероприятие с надеждой услышать что-то новое, что заставило бы меня посмотреть на прошлое и настоящее по-другому. Но, несмотря на то, что Евгений Алексанрович — прекрасный лектор, подавал материал очень логично, разбавлял его интересными, а порой и веселыми, примерами, на первых двух лекциях ничего нового для себя я не услышала. Да, было интересно, да, он выстроил то, что всем известно в свой нарратив (с которым можно поспорить), но это не то, что я ожидала услышать (мои ожидания - мои проблемы). Единственное, что на последней лекции для меня было много новой информации. Но и всё. Я не понимаю, почему то, что человек работает в Англии/Америке/еще где-то, придаёт ему так много статуса и значимости. Ведь, по сути, уровень Евгения Добренко ничуть не выше уровня наших преподавателей. Только они не ездят по стране со своими лекциями и не собирают полные аудитории, потому что они работают в России. Я, конечно, преувелчиваю, иногда к нам приезжают ученые из других городов, иногда наши ездят, но всё это, к сожалению, не получает такого резонанса, как появление профессора из Англии/Франции/Америки/etc. Это грустно.

---

Пока читала Лотмана, придумала поговорку: знак ложь, да в нём намёк.

Кажется, что всё начинает налаживаться. По-тихоньку въезжаю в рабочий ритм. Педпрактика оказалась не такой уж и страшной (хотя, большую роль здесь сыграло то, что я попала в хорошую школу, к сильному классу, милому учителю), даже начинаю к детям привязываться, думать, как бы их всех натаскать. Внезапно. Привезли от родителей кота. Даже не просто кота, Богоподоного Гошу, Большого Белого Кота. Теперь находиться дома стало в десять раз круче: можно постоянно тискать это белое, мягкое, теплое существо.

Сегодня буду дома: надо дописать и отправить научруку свою недостатью, дома прибраться, Беккета дочитать. Еще было бы неплохо прогуляться к вечеру: на улице ясно, светит солнышко, воздух свежий и чистый, деревья похожи на разноцветные фонтаны, а тротуары завалены листьями. Люблю такие дни.

@темы: дом

---

Спасаюсь от простуды имбирным чаем и всё еще не знаю, что делать с моим дипломом. Нужно определиться с темой и, возможно, расширить материал. Но мои конечности замерли в этой, затерянной в лесах и дождях Сибири, и не хотят категорически ничего делать.

Мысли всё о том же - как не упустить время, как сотворить, сделать, написать. И как-то странно, что свободного времени сейчас больше - пар нет, а по педпрактике я хожу иногда на пару уроков да дома по-тихоньку строчу конспекты уроков, пока всё тихо и спокойно проходит с самым страшным событием этой осени. Но я пока не вела уроков, так что всё еще может обернуться «душевной раной» (Т.Л.). Но, думаю, меня хватит, и всё пройдет более-менее нормально. Всё-таки очень хочется провести хорошо уроки, чтобы дети слушали, им было интересно, чтобы у них осталось что-то в головах. А, главное, чтобы самой не было стыдно перед всеми на свете. Эх.

Дима вчера купил новые струны и теперь играет почти без умолку, а я завидую: напросилась подпеть в After Hours The Velvet Underground и запомнила, как выглядят как первые два аккорда в Disarm The Smashing Pumpkins .

ххх

Интересно, напишет ли Шишкин еще один роман? И если да, то каким он будет? Всё еще не могу собрать Шишкина в своей голове, мне кажется, самый главный его недостаток является главным же достоинством - он стремится преодолеть слово, означающее и вырваться к самой жизни, её телу, сломать пресловутый постмодернизм, но за всем этим кроется всего лишь жизнь простого человека, всё тот же миф, «симулякр».

@музыка: The Smashing Pumpkins - Disarm

@темы: дом

---

Лето выдалось славным. Теперь я жду осени, тротуаров, заваленных листьми, новых людей, а главное - открытий. Примерно через полтора часа у нас будет собрание по педпрактике, и многие вещи должны хоть как-то проясниться. Главное, что я уже буду представлять, что меня будет ждать в ближайшие пару месяцев. Грустно, что уже толком пар не будет, всегда буду скучать по студенческой жизни, лекциям-практикам-семинарам. Но, с другой стороны, я надеюсь продвинуться с моей научной работой, во-первых, с моим многострадальным дипломом, во-вторых, ощущаю потребность создания и других работ. Главное, не бояться воплощать свои планы, идеи. Взяться за то, что давно откладывала: начать изучать историю академической музыки, заняться физкультурой, читать не только художественную литературу, но и научную, философскую, причем не отрывками-статейками (как это обычно бывало), а от корки до корки.

Надеюсь, это будет хорошая осень.

---

Вот и прошла половина лета, словно и не бывало. Но в моём случае это не так. Не хочется долго расписывать то, что и послужило моторчиком моих нынешних беспокойств и попыток собрать кубик-рубик из кусочков своих интересов, взглыдов, своего опыта и прочее. Это всего лишь окончание бакалавриата, госы, диплом. Банально, но что поделаешь - "конец, высшее образование, новый этап в жизни, новые открытия". Не знаю почему, но всегда тяжело переживала подобное время. Всё вокруг кажутся счастливыми оттого, что закончили школу/универ, и впереди их ждет только веселье и счастье. Я же, напротив, в недоумении от того, как же быстро всё закончилось, а самое главное, в удручении, поскольку та учебная рутина больше никогда не повториться, всё ушло и превратилось в пыль и горстку воспоминаний. Я хоть и предпочла для себя путь наименьшего сопротивления - я остаюсь на пятый курс, всё же понимаю, что это будет уже совсем по-другому. Это чувство сродни беспокойному ожиданию - оно невыносимо, и в моём случае, ждать чего-то нового не приходится, начинается взрослая жизнь. А еще труднее смотреть на тех, кто уезжает в другой город ил страну. Не то чтобы я завидую, нет, я сделала правильный выбор и не жалею о нём нисколько, но представлять, что кого-то другого ждет абсолютно новая жизнь, новые люди - опять же, невыносимо.

Постоянно слышу разговоры про цели, мечты и их достижение/осуществление в жизни. И понимаешь, что нет у тебя какой-то большоё Мечты, всё складывается сообразно выбранным решениям, а я пока о них не жалела. И сейчас я как раз нахожусь в поиске и формулировании этих пресловутых "целей, мечт". Ведь так не хочется ощущать своё родство с героями произведений о сорокалетних, которые осознают, что их жизни прошла совсем не так, как они того хотели. Так если года три-четыре назад я плыла по течению, ждала новых возможностей извне, то сейчас я понимаю, что время уходит, а я еще так мало сделала, да и к тому же, (ВНИМАНИЕ, БАНАЛЬНОСТЬ) ждать чего-то от жизни глупо, нужно брать быка за рога, карпе диэм и все дела. И тогда, возможно, в 40 лет тебе не будет жаль потерянного времени, потому что ты его не потеряешь, а используешь на благо себе и миру. Поэтому не нужно упускать возможности узнать/увидеть новое (если это тебе действительно интересно и нужно), не бояться выйти из зоны комфорта и лени, нужно быть смелым и наглым и сделать то, что ты так дано планировал сделать. Иначе планы, цели, мечты навсегда останутся лишь планами, целями, мечтами, а не реальностью.

P.S. Хотя трудно скрыть то, как я рада появившейся возможности читать то, что мне хочется, а не бесконечные списки!

июль 2014

---

Лето уже почти на исходе. За моими плечами окончание универа, преодоление одного рубежа, и почти победа в борьбе со своими старыми тараканами, трехнедельное путешествие, несколько прочитанных книг и просмотренных фильмов. О сём и постараюсь поведать в ближайшие дни, дабы собраться со своими мыслями перед новой осенью. Не знаю почему так долго не писала ничего. Хотя вру. Писала, пару вполне больших записей валяется в черновиках, и также файл с моими "путевыми заметками" ждут своего часа. Просто я не успела их привести в логических и языковой порядок, видимо, вторя своему желанию отложить на потом разборки с самой собой.

Но ничего, соберусь. Я уже чувствую, если не словесный поток, то уверенный ручеек в дебрях моего сознания, который стремится выплеснуться на бумагу в текст. Надеюсь, это поможет мне не только высказаться по поводу разных интересных и не очень вещей, но и самой, путём вторичного виртуального опыта, вывести новые сентенции относительно всё тех же вещей (или меня, на крайний случай).

@темы: дорога домой

---

В последнее время меня все больше одолевает пессимизм и досада. Только сейчас начинаю соображать, что культура и образование человека (особенно знание искусства, истории, философии) в жизни ничегошеньки не дают. В том смысле, что лучше этически это делает людей редко. И дело не во мне или каких-то плохих людях, с которыми я не согласна. И история, и литература могут дать человеку в 20 лет опыт соракалетнего, но почему-то мало кто хочет опыт художественной литературы использовать в жизни. Я не говорю о том, что нужно художественные произведения использовать как инструкцию по применению, я против дидактизма и морализаторства во имя вездесущней и внеэтичной эстетике. Но если посмотреть на разных умненьких и взросленьких людей, сразу становится понятно, что несмотря на ум и талант свою жизнь они "обустроить" хорошо не смогли (я не хочу обобщать, исключений много). Взять Шишкина, поет дифирамбы детям и любви (пусть даже ее невечности и хрупкости), кто, как ни он мог бы понимать тонкости отношений между мужчиной и женщиной, но у него самого дети от разных женщин, а первый, видимо, рос без него, а второй сын, от второй жены, с которой товарищ Шишкин тоже разошелся, тоже, видимо, сейчас редко видится с отцом. И я этот пример привожу не с той целью, чтобы осудить Шишкина, чтобы перемыть ему косточки, как расхожей знаменитости в формате сплетни. А из чувства досады и страха. И таких примеров очень много, тот же Виктор Ерофеев, ну и многие другие. Страшно, что это ждёт любого, что иллюзии подросткого возраста об утопии в вечной любви до невозможности глупы и, конечно же, никогда не сбудуться. Отношения людей слишком хрипки, слишком тонки, чтобы их не раздавить и не сломать. И понимание их сложности никак не предохраняет человека от ошибок, от неправильных поступков и перемены чувств. Рассуждаем мы красиво, только вот живём не очень... Правильна мысль о том, что человека, его нравстенность и интеллектуальный уровень определяет не то, как он ведет себя в обществе, а его быт, отношения с близкими и семьей. Вот где трудно вести себя этично и красиво.

Всё, как всегда, выходит очень глупо и бессмысленно. Видимо, это и есть залог человеческого существования.

Сегодня странный день, давно таких не было. Тёплый и холодный, пасмурный и солнечный. И я такая же, всё не знаю чем заняться, вроде бы убиралась и слушала музыку, а тут не выдеражала и села писать. Дел вроде много, а заняться нечем, какое-то отчуждение кафкианское ко всему. Время почитать есть, и не хочется даже. Свернуться в клубочек на кровати и смотреть в окно - там интересные изменения в небесно-облачном пространстве.

---

- Сколько там Петрушевской лет?

- Ой, она старенькая уже. Ей 75.

- На 10 лет старше Татьяны Леонидовны. Черт. Я уже все, что могу мерю Татьяной Леонидовной.

- Татьяна Леонидовна - мера всех вещей.

Так-то весело, а на самом деле грустно. ТЛ въедается уже в подкорку. Хреново, когда научрук ведет основной курс (2-3 пары в неделю), спецкурс (1 пара), семинар (1 пара), консультация (1 час) и, конечно же, свидания во сне - бесценно.

Да уж. Такой вот длинный ушшшш. Учеба поглотила меня полностью, но я пока не против. Авось, умнее стану.

И вообще я завтра собираюсь на выставку Магритта, а потом на "поэтический слэм" (если честно, я боюсь туда идти, но есть вероятность, что там будет смешнее, чем на каком-нибудь КВНе), так что увидеть такое эпичнейшее событие стоит. Такие дела.

---

Мешая ногами плотный и упругий снег, запуская пальцы в шерсть мягкого и белого кота Гоши, я думаю о том что есть моя жизнь и какое она может (если вообще может) занимать в истории, не той, про которую потом кто-то напишет в учебниках и монографиях, а той, что происходит на моих глазах. Как найти хоть какой-то верный ключик к объяснению кутерьмы вокруг. Как вообще это все может быть связано с моей жизнью? Я ведь делаю так мало: сижу дома, читаю, порядочно хожу на пары, иногда гуляю и куда-нибудь выбираюсь. Наверное, на моей жизни может отразиться падение рубля (или возможный дефолт), и то несущественно. Что мне до мировых революций, экономических кризисов, олимпиад, судов и Путина? Но каждый день я порядочное количество времени уделяю просмотру новостей, пытаюсь разобраться в том, что же там происходит на самом деле. Но это нисколько не приближает меня к объективному пониманию событий, я все больше запутываюсь и понимаю свое бессилие. Поэтому я продолжаю гладить котейку, читать разные новости и Горенштейна. Сделать что-то нельзя, но и равнодушным быть невозможно. Все-таки в России интересно жить, никогда не знаешь, что тебя ждет.

А Шостакович всегда прекрасен.

---

«Услышала только легенду про узника, который сидел в одиночной камере тюремного бастиона много лет и должен был просидеть там всю жизнь до самой смерти, - и однажды он черенком ложки нацарапал на стене лодку, сел в нее и уплыл, и когда открыли дверь, чтобы дать ему похлебку, камера оказалась пустой. Чириков, когда закончил чтение, после аплодисментов вдруг сказал: "Этот роман - моя лодка. Напишу, сяду в нее и уплыву". Все молчали, и молчание сделалось какое-то неловкое. Тогда Никитина спасла положение и свела все к шутке: "И это говорит человек, у которого пятеро детей!"».

Дневник Беллы в "Венерином волосе"

@темы: ВВ, Шишкин